> man operating_systems
Исключение WinFX из Longhorn может привести к смерти Linux
на Понедельник, 30 Май 2005, 00:49
добавил: Влад Джавадов aka Freeman список авторов печатать элемент контента создать pdf-файл  элемент контента
категория Статьи > Windows
комментарии: 1
просмотров: 2634

История статьи началась вот с <a href=http://www.osrc.info/news.php?extend.2490>этой </a>. Я давно ожидал нечто подобного, и продумывал, какая ситуация может возникнуть. Практика показала, что я не ошибся. В <a href=http://www.osrc.info/comment.php?comment.news.2490>комментариях к новости на OSRC</a> я высказался, что исключение WinFX из Windows означает скорую смерть Linux и даже пообещал обосновать. Условием поставил открытие обсуждения на форуме кем-то из руководства OSRC. <a href=http://www.osrc.info/forum_viewtopic.php?4.926>Условие </a>, и я стал обосновывать. Текст получился очень большим, и было решено опубликовать его в виде статьи, которую вы сейчас читаете. Таким образом, слово я сдержал.

Примененный метод еще раз показывает, что приемы Билла Гейтса работают. Вспомните статью о методах деструктивного маркетинга.

Все очень просто. Вначале вы обещаете, при этом подогревая интерес к будущему продукту чем-то нужным или парадоксальным. Будущие пользователи ловятся и ждут. Если ожидание затягивается и сроки выхода переносятся, можно повторить итерацию несколько раз. Чтобы не растерять сторонников, можно дать им попробовать незаконченный продукт... Потом, правда, уже сложнее - за базар ведь отвечать надо. Правда, в мире бизнеса есть такое понятие, как маркетинг. Если отдел маркетинга хороший, недостатки продукта выдаются за достоинства и дается клятва выполнить обещания в следующей версии продукта. Цикл повторяется.

Прошу прощения у руководства портала OSRC за деструктивные методы привлечения внимания к своей персоне. После определенных событий у меня сложилось превратное мнение о нужности некоторых идей, и хотелось получить доказательство, что еще не все потеряно.

В идее, вынесенной в заголовок статьи, нет ничего парадоксального Подобное развитие событий возможно, правда, при определенном стечении обстоятельств. С этими обстоятельствами мы сейчас и разберемся.

Например, первый и очень интересный вопрос: почему есть войны "Windows vs Linux", но нет, например, "Solaris vs BeOS" или "DOS vs Menuet"? И не надо отнекиваться популярностью Windows и Linux. Войны подобного рода начались буквально с первого выхода Linux в широкие массы. Системы на базе BSD в Интернет не менее популярны, чем Linux, однако почему-то любители *BSD ни с кем не спорят, а просто пользуются системами.

Причина очень проста: споры "Windows vs Linux" - война идеологий, а не операционных систем. У каждой ОС есть идея:

<ul>
<li>Windows - </li>
<li>Linux - </li>
</ul>
Под видом операционной системы навязывается идеология. Это плохо, ибо "программировани " - всегда плохо. В этом смысле и Windows, и Linux - это плохо.

Ну, а любителей сравнивать теплое с мягким всегда было хоть отбавляй. Ко всему, адепты Linux порой тоже применяют правила деструктивного маркетинга, как бы кощунственно это не казалось. Например, их странное желание сделать все то же, что в Windows, но свое? Ведь Гейтса и его команду мы ругаем за то же самое!

Зачем понадобилось такое большое лирическое отступление, спросите вы? Я хотел показать, что кризис с мире ИТ имеет место, и с каждым годом становится все сильнее. При этом ни Windows, ни Linux не могут решить проблем, стоящих у истоков кризиса. Не знаю, удалось мне это сделать, или нет.

Теперь непосредственнопо проблеме. Майкрософт давно понимает, что кризиса и развала не избежать, и давно работает в этом направлении. К сожалению (или к нашему счастью), их жажда наживы пересиливает здравый смысл. Вспомните проект Cairo, когда было обещано сделать ОО-файловую систему на основе потоков OLE? Забыли уже? Было угрохано много времени, труда и денег, а что получилось? Вот уже сколько лет мы наблюдаем на своих экранах Windows 2000. Ничего из заявленного в Cairo там нет.

История повторяется с Longhorn. Было заявлено, что ОО-файловая система WinFS и ОО-API WinFX станут неотъемлемой частью новой Windows. Переделки очень серьезные и без пересмотра идеологии системы невозможны. Когда же поползли вначале слухи, а потом заявления, что WinFS и WinFX могут быть выполнены в виде отдельных модулей, работающих в других версиях Windows, стало ясно, что чуда не будет и на этот раз. Последнее заявление лишь подтвердило это. Теперь за дело возьмется маркетинг и начнет доказывать, что иметь технологии Longhorn во всех версиях Windows намного круче, чем только в одной.

Однако сути дела это не меняет - адекватного решения на сегодняшний день не предложено и кризис продолжает развиваться. Хочу обратить внимание на причину повторения ситуации с Cairo и Longhorn. Что в них общее? Майкрософт пообещала сделать ОО-систему хранения данных. Но не сделала, скажете вы. Правильно, не сделала, но для нас это не имеет значения.

Для дальнейшего развития информационных технологий объектно-ориентированная система хранения нужна, как воздух. С другой стороны, ОО-система хранения немыслима без ОО-доступа к данным. Помните формулу Вирта? "Алгоритмы + структуры данных = ". Формула действует и по сей день, перейдя на новый, объектно-ориентированныйуровень - "ОО-алгоритмы + ОО-структуры данных = ОО-". Сейчас части приведенной формулы присутствуют по очереди:

<ul>
<li> ОО-алгоритмы сопрягаются с файлами и реляционными </li>
<li> ОО-данные обрабатываются монолитными </li>
</ul>
По этой причине каждый год тратится все больше денег на сопряжение программ и данных, а не на развитие в целом. Причем, ситуация аналогична как в мире Windows, так и UNIX-систем, в том числе и Linux. Майкрософт это понимает, как никто другой. Связка WinFX + WinFS решала приведенную задачу, но она не состоялась. Жажда денег оказалась выше и на этот раз. Практика же показывает, что если какая-то возможность не включена в Windows непосредственно пользоваться ею будут только свято верящие в маркетинг вообще и маркетинг Майкрософт в частности. Поэтому можно говорить, что единого и всеобъемлющего решения для преодоления причин кризиса в ИТ нет.

индекс статьи
страница 1 - текущая : страница без заголовка
страница 2 : страница без заголовка


© OSRC.info, 2004-2010.
Авторские права на любые материалы, авторы которых явно указаны, принадлежат их авторам. По вопросам публикации таких материалов обращайтесь к авторам.
Авторские права на любые другие материалы принадлежат OSRC.info.
Сайт является помещением библиотеки. Копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск.
При использовании материалов сайта ссылка на OSRC.info обязательна.