Мнение: Почему я выбираю только консоль
И совсем не хочу видеть Х-ы.
Никита Евсеев, Вторник, 12 Октябрь 2004, 13:19
Да, я использую Linux на своей домашней машине. И совсем не хочу называть его десктоп системой (хотя, наверное это не совсем верно), для меня это среда разработки, в которой есть всё необходимое. А необходимо мне совсем немного: хороший текстовый редактор (и на этом можно остановиться
, интернет-браузер, jabber и irc клиенты, также почтовый клиент чтобы участвовать в эхо-конференциях, иногда я слушаю музыку и смотрю фильмы, и ещё англо-русский словарь. И не секрет, что всё это есть как для графического, так и для текстового режима.
А теперь, собственно, почему я хочу видеть это всё в виде буковок (ну, не считая музыки и видео).
Во-первых, мне просто так хочется. На меня оказала сильное впечатление командная строка Linux'а, когда я в первый раз его увидел. Да просто нравится сама идея набивать команды и смотреть в один монолитный экран, не разделённый и не заваленный этими нудными окошечками.
Во-вторых, выполнение программ с помощью консоли проще и быстрее, достаточно знать хотя бы первую букву имени программы (или команды). А чтение манов? Вы используете утилиту xman, (или как она называется...)? В системе >= 1000 команд и я не думаю что все их можно выполнить с помощью Х-ов, ища нужную строчку в меню или иконку на панели задач (нужно ли, вопрос другой). А скорость некоторых X-приложений? Попробуйте, например, с помощью konqueror'a зайти куда-нибудь в глубь каталогов и посмотреть что у вас в <tt>~/.kde/share</tt> (пример не очень, но всё же).
Многие предпочитают использовать вместо kde и gnome (Desktop Environment) лёгкие и быстрые оконные менеджеры. Я использовал fluxbox и радовался жизни, но обычно это выглядело так : wallpaper + пара xter'ов (в одном - vim) + xmms + mutt + tkabber + links. Запускать Х-ы для обоины и нескольких терминалов это, наверное, не очень хорошая идея (тогда я просто не знал про возможности famebuffer'a .
Как я подружился с консолью.
Учитывая, что я использовал больше половины консольных программ, было не трудно не набирать startx.
И я получил что хотел:
vim - Про него знают все Довольно прост и этим мне симпатичен. Имеет прекрасную подсветку синтаксиса...
links (elinks) - На данный момент это самый лучший текстовый браузер который я видел. Он отлично работает с таблицами, поддерживает работу с мышью, и ещё много чего...
centericq - Это такой комбайн... aim, icq, yahoo!, jabber, irc. Я применяю его только для jabber и icq (как irc-клиент он работать умеет, но для меня это не очень удобно)
irssi - А вот использовать ирсси очень даже удобно. Очень хороший irc-клиент.
mutt - Настраивать можно до бесконечности (почтовая программа (кстати, некоторым нравится pine) - примечание редакции).
ogg123, mpg123 - Тут всё ясно, эти программы просто делают свою работу, и довольно хорошо.
mp3blaster - Довольно навороченный плейер, с кучей функций и возможностей.
Будет ещё веселей. (framebuffer)
Весело было тогда, когда я только поставил Debian и читал Cyrillic-HOWTO на транслите (уж и не помню почему) Но я не об этом.
Framebuffer - последняя капля в море моего негодования против Х-ов Теперь я и не знаю чего в консоли нельзя делать. А elinks поддерживающий консольную графику? fbi - для просмотра изображений и mplayer с поддержкой aa, позволяющий смотреть видео в консоли.
Ограждение от излишней критики.
Цель этой статьи - лишь сказать, что в некоторых отдельных случаях (не считая работу админа) удобно использовать только консоль. Также я признаю некоторую утопичность такой идеи.
Я совсем не хотел рассказывать про работу и настройку консольных приложений, а перечислил их, чтобы сказать "Мне, как пользователю Linux, эти программы кажутся наилучшими в своей ".
Об авторе:
Никита Евсеев <nikita2[at]ngs[dot]ru>, живёт и учится в Новосибирске. Начинающий разработчик на низком уровне.
это контент от Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/plugins/content/content.php?content.66 )
И совсем не хочу видеть Х-ы.
Никита Евсеев, Вторник, 12 Октябрь 2004, 13:19
Да, я использую Linux на своей домашней машине. И совсем не хочу называть его десктоп системой (хотя, наверное это не совсем верно), для меня это среда разработки, в которой есть всё необходимое. А необходимо мне совсем немного: хороший текстовый редактор (и на этом можно остановиться
, интернет-браузер, jabber и irc клиенты, также почтовый клиент чтобы участвовать в эхо-конференциях, иногда я слушаю музыку и смотрю фильмы, и ещё англо-русский словарь. И не секрет, что всё это есть как для графического, так и для текстового режима. А теперь, собственно, почему я хочу видеть это всё в виде буковок (ну, не считая музыки и видео).
Во-первых, мне просто так хочется. На меня оказала сильное впечатление командная строка Linux'а, когда я в первый раз его увидел. Да просто нравится сама идея набивать команды и смотреть в один монолитный экран, не разделённый и не заваленный этими нудными окошечками.
Во-вторых, выполнение программ с помощью консоли проще и быстрее, достаточно знать хотя бы первую букву имени программы (или команды). А чтение манов? Вы используете утилиту xman, (или как она называется...)? В системе >= 1000 команд и я не думаю что все их можно выполнить с помощью Х-ов, ища нужную строчку в меню или иконку на панели задач (нужно ли, вопрос другой). А скорость некоторых X-приложений? Попробуйте, например, с помощью konqueror'a зайти куда-нибудь в глубь каталогов и посмотреть что у вас в <tt>~/.kde/share</tt> (пример не очень, но всё же).
Многие предпочитают использовать вместо kde и gnome (Desktop Environment) лёгкие и быстрые оконные менеджеры. Я использовал fluxbox и радовался жизни, но обычно это выглядело так : wallpaper + пара xter'ов (в одном - vim) + xmms + mutt + tkabber + links. Запускать Х-ы для обоины и нескольких терминалов это, наверное, не очень хорошая идея (тогда я просто не знал про возможности famebuffer'a
. Как я подружился с консолью.
Учитывая, что я использовал больше половины консольных программ, было не трудно не набирать startx.
И я получил что хотел:
vim - Про него знают все
Довольно прост и этим мне симпатичен. Имеет прекрасную подсветку синтаксиса...links (elinks) - На данный момент это самый лучший текстовый браузер который я видел. Он отлично работает с таблицами, поддерживает работу с мышью, и ещё много чего...
centericq - Это такой комбайн...
aim, icq, yahoo!, jabber, irc. Я применяю его только для jabber и icq (как irc-клиент он работать умеет, но для меня это не очень удобно) irssi - А вот использовать ирсси очень даже удобно. Очень хороший irc-клиент.
mutt - Настраивать можно до бесконечности (почтовая программа (кстати, некоторым нравится pine) - примечание редакции).
ogg123, mpg123 - Тут всё ясно, эти программы просто делают свою работу, и довольно хорошо.
mp3blaster - Довольно навороченный плейер, с кучей функций и возможностей.
Будет ещё веселей. (framebuffer)
Весело было тогда, когда я только поставил Debian и читал Cyrillic-HOWTO на транслите (уж и не помню почему) Но я не об этом.
Framebuffer - последняя капля в море моего негодования против Х-ов
Теперь я и не знаю чего в консоли нельзя делать. А elinks поддерживающий консольную графику? fbi - для просмотра изображений и mplayer с поддержкой aa, позволяющий смотреть видео в консоли. Ограждение от излишней критики.
Цель этой статьи - лишь сказать, что в некоторых отдельных случаях (не считая работу админа) удобно использовать только консоль. Также я признаю некоторую утопичность такой идеи.
Я совсем не хотел рассказывать про работу и настройку консольных приложений, а перечислил их, чтобы сказать "Мне, как пользователю Linux, эти программы кажутся наилучшими в своей ".
Об авторе:
Никита Евсеев <nikita2[at]ngs[dot]ru>, живёт и учится в Новосибирске. Начинающий разработчик на низком уровне.
это контент от Центр информации по операционным системам
( http://www.osrc.info/plugins/content/content.php?content.66 )