Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Робот от Microsoft присмотрит за ребенком...
 Вчера Microsoft представила для тестирование робота, который может присматривать за детьми.Сообщает SlashDot PS: Что-то никакой более подробной информации не нашел. Dron. |
Комментарии
| Alexey Revin |04.03.2005 12:42 | |
| Комментарии: 11 Зарегистрирован: 19.07.2004 21:03 | Надеюсь робот работает на самой стабильной версии винды, а то синий экран смерти - и ребенок неизвестно где...  Короче этой машине ребенка бы я не доверил... да и вообще машине бы не доверил...  |
| Dron |04.03.2005 13:34 | |
 | Ну смотря какой ребенок конечно... но Виндузу я бы тоже не доверил... |
| Dreamer |04.03.2005 16:19 | |
 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | А что вы обсуждаете? Можно эту новость понять как "робот пищит, когда ребенок, извините, описается" и как "робот обеспечивает полностью жизнедеятельность ребенка". Думаю, и для Microsoft понятно, что разумный трезвый человек не даст свое потомство в руки непроверенной технологии. Да и в сотый раз повторяю, что в MS работают далеко не дураки. Какими их принято считать. |
| Dron |04.03.2005 18:07 | |
| Всем понятно, что современная технология еще не доросла до той степени что роботы могут полностью заменить родителей... и лучшее что можно дождаться от роботов такого типа - рассказать на ночь сказку, и вызвать родителей с кухни, если ребенок залез не туда, куда следует (и то уже здорово загнул)... В MS работают не дураки, но когда деньги важнее качества - извините. |
| Roman I Khimov |04.03.2005 19:48 | |
| Комментарии: 952 | Да не дураки, не дураки. Это правда. Просто программисты. С 10 до 18, пять дней в неделю с хорошим окладом. Просто и приятно. Свободное ПО делают, в первую очередь, хакеры, и они делают не для того, чтобы получать зарплату, а для того чтобы при случае сказать "а, да, я вот тут программулинку написал" и другие хакеры увидели бы, что это не просто программулинка, а мега-программулинка! Присутствует явный фанатизм и острое желание работать. Не штаны просиживать. А работать. Я не говорю, что в MS нет людей хакерского склада. Конечно, они есть. Они всегда есть где-то рядом. Вопрос в соотношениях. И пока это соотношение не в пользу MS они будут продолжать делать с 10 до 18 все к сроку (с постоянными переносами оного) с заданным количеством багов. А хакеры будут творить. Ура, товарищи!  |
| Dreamer |04.03.2005 21:06 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Ну и что, что хакеры? Они умеют только ломать, но не творить что-то (или, как показывает практика, драть чужие идеи). |
| Roman I Khimov |04.03.2005 22:10 | |
| Комментарии: 952 | Эх... Читайте Столлмена. О хакерах. |
| Dron |05.03.2005 10:47 | |
| Каждый понимает слово Хакер в меру своей испорченности. Хотя я не считаю себя хакером... я считаю себя программистом-системщиком и это звучит гордо! Ж) |
| Dreamer |05.03.2005 20:58 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Хакер - он и в Африке хакер, так сказать кибергопник: никто к нему не лезет, а он другим свиньи подкладывает. |
| Roman I Khimov |05.03.2005 21:25 | |
| Комментарии: 952 | Dreamer, не обижай хакеров. Читай Столлмена. Найди его Free as in Freedom (на русском - "Свободный от слова свобода", должно где-то лежать в Сети), почитай. Серьезно. Не все же БГ читать, ага? |
| Dreamer |06.03.2005 12:34 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | Да ну их. Небось, еще одна проповедь про то, что хакеры хорошие? Опиши в трех словах. |
| Roman I Khimov |06.03.2005 13:23 | |
| Комментарии: 952 | Это нельзя описывать в трех словах. Это надо читать. Не ленись. |
| Dreamer |06.03.2005 15:57 | |
Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01 | НЕ ЛЕНИСЬ? У меня сейчас на очереди куча книг, несколько PDF'ок и кроме того куча дел. |
| Roman I Khimov |06.03.2005 18:33 | |
| Комментарии: 952 | У всех так. Но это легко читается. |
| Chizh |06.03.2005 19:26 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Заодно и Кала Маркса прочитай про свободный труд. |
| Chizh |06.03.2005 19:26 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Извиняюсь, Карла Маркса. |
| Roman I Khimov |06.03.2005 21:54 | |
| Комментарии: 952 | И при чем тут Маркс? |
| Chizh |06.03.2005 22:13 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Идеи те же, массонско-коммунистические. Только кто за всё платить будет - непонятно. Бесплатный сыр-то он, известное дело где. |
| Roman I Khimov |06.03.2005 23:07 | |
| Комментарии: 952 | Смешно. Про бесплатность Столлмен не говорит ни слова. Не путайте теплое с мягким. |
| Chizh |07.03.2005 02:03 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Из интервью который на сайте: "Ричард Столлмен: В движении свободного ПО наша цель - свобода обмена и кооперации.", это подразумевает бесплатность. Да и в лицензии GNU явно указана бесплатность. |
| Roman I Khimov |07.03.2005 02:27 | |
| Комментарии: 952 | Где там это указано, покажи, пожалуйста. Не подразумевает свобода обмена и кооперации бесплатности. Дистрибутивы GNU/Linux продаются? LinuxCenter зарабатывает на этом помаленьку? Вот и отлично. Но он не запрещает тебе дать дистрибутив соседу. А MS и прочие запрещают. А обмен исправлениями и дополнениями к программам? Это вообще отдельная тема. Почитай вот это еще: http://zdnet.ru/?ID=475958 |
| Chizh |07.03.2005 11:01 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | У меня под рукой сейчас нет лицензии, потом как нибудь. GNU/Linix не продаётся, т.к. не дистрибутив а ядро. Ознакомься с http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html |
| Roman I Khimov |07.03.2005 11:44 | |
| Комментарии: 952 | Где логика-то? Кто не продается? Разницу между Linux и GNU/Linux я понимаю прекрасно, проблема-то не в этом. При случае, с удовольствием продам тебе и то, и другое за очень неплохие деньги. GNU GPL мне это позволяет. Не надо смешивать бесплатность и свободу - совершенно разные понятия. BTW, насчет хака: http://www.stallman.org/articles/on-hacking.html |
| Chizh |07.03.2005 14:02 | |
| Комментарии: 85 Зарегистрирован: 13.09.2004 18:42 | Ну продашь ты мне одну копию, а я воспользовавшись свободой раздам её всем за бесплатно. Много заработаешь? |
| Dron |09.03.2005 11:07 | |
| Alexander: Можешь... но только если программу написал Роман - всеравно люди будут обращаться к нему за помощью а не к тебе... А на суппорте можно заработать гораздо больше. Да и то, что ты раздашь его программу своим друзьям - ему только лучше будет... бесплатная реклама... Может в форум? "что такое хакеры"... |
| Roman I Khimov |09.03.2005 12:57 | |
| Комментарии: 952 | О, а я пропустил как-то этот пост. Я просто хочу заметить, что ко всем коммерческим программам есть кряки. И реально покупают их очень и очень немногие простые смертные, но их в обязательном порядке покупают компании, так? Так вот, при свободной модели разработки, те из простых смертных, кто купил бы закрытый продукт, все равно захотят отблагодарить разработчиков. Также, как они это сделали в случае проприетарной программы. А компании? А компаниям нужна рабочая инфраструктура, за работоспособность которой они всегда будут платить. И платить они конкретно будут за поддержку, то, что им надо, а не за дебильную лицензию на использование. Но, что интересно, это позволяет все-таки небольшим компаниям не покупать ПО, а просто использовать и обслуживать своими силами. До каких-то пор это может и будет работать, а это означает что? Что компания работает! А не изыскивает деньги на лицензии на пятое и десятое. |
Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь