Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / Haiku-OS: Двадцать причин по которым Haiku все еще имеет значение

), по которым проект создания свободной ОС на основе идей BeOS имеет реальный смысл. Достаточно интересный список в смысле основных приоритетов в развитии Haiku.

Roman I Khimov в Воскресенье, 19 Февраль 2006, 18:06 |

Комментарии: 14 |

Комментарии

Freeman \|19.02.2006 18:45
Комментарии: 240 Зарегистрирован: 01.07.2004 14:57	Все-таки главное среди названных, как мне кажется - бинарная совместимость. Какими бы не были хорошими остальные идеи, без бинарной совместимости от них остается один пшик.

Lordius \|20.02.2006 00:46
Комментарии: 63 Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00	некоторые товаристчи, говорят что этот проект напрасная трата времени интересно а негладкая ФС, это как?

Dreamer \|20.02.2006 16:54
Комментарии: 347 Зарегистрирован: 04.07.2004 14:01	Типа, ребристая.

ddc |21.02.2006 01:08

Комментарии: 523

Freeman
Учитывая количество и актуальность ПО для BeOS, бинарная совместимость в данном случае не намного выгодней её отсутствия.

Lordius
Я не говорил, что пустая трата времени. Наоборот, если проект разовьётся, и всякие граждане, пытающиеся сделать в Linux всё под Windows или под MacOS, переползут туда, я буду счастлив - нам без дураков лучше.
А негладкая ФС - это ФС с потоками.

BeRUS \|21.02.2006 08:51
Комментарии: 10 Зарегистрирован: 07.02.2006 01:51	Все таки под BeOS мало софта, зато он не такой гнилой как под Linux. Все Линухойды которые перейдет на BeOS это правильные люди, которые поймут что это за ОС.

Freeman |21.02.2006 16:02

Комментарии: 240

Зарегистрирован: 01.07.2004 14:57

Кстати, реально. Если под BeOS будет достаточно софта для простого, но вместе с тем избалованного излишествами Windows пользователя, буду рекомендовать ее знакомым.

Умных людей можно всегда убедить отказаться от явных излишеств в пользу скорости и стабильности системы. Но удобство пользования и поддержка стандартов должны быть на высоте. Убеждать кого-то что "это круто, потому что не Windows (Linux)" не буду. И закрывать глаза на (возможную) убогость или недостаток софта - тоже.

Freeman \|21.02.2006 16:04
Комментарии: 240 Зарегистрирован: 01.07.2004 14:57	Пока же, как ни парадоксальным это не звучало, во многих случаях наилучшим выбором являются специализированные (не более одной функции) небольшие бесплатные программы (не обязательно свободные) для Windows.

Lordius |22.02.2006 00:36

Комментарии: 63

Зарегистрирован: 21.10.2004 01:00

А я

Типа понял, написание своей аперационки и софта с нуля, или портирование софта...
снова и снова... конечно более кошерный путь...
Хотя кто сейчас пишет с нуля?
А библиотеки-приложения

, так это одно из немногих изящных решений

Когда-же будет нормальный Линукс-десктоп, которым многие интересуются.
Это произойдет когда выйдет HaikuOS

Впрочем последнее сугубо мое личное мнение, как знать
А вдруг Линуксоиды прийдут к консенсусу раньше?

Freeman \|22.02.2006 02:13
Комментарии: 240 Зарегистрирован: 01.07.2004 14:57	Им GPL мешает.

ddc |22.02.2006 04:00

Комментарии: 523

Lordius
Что же Вы так привязались к выдранной цитате. Я говорил о централизолванной модели "приложения <=> библиотеки" как слабости BeOS по сравнению с полноценными UNIX'ами, где библиотеки пожиже и побольше упор на взаимодействие утилит.

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь