Вам нравится эта жуткая консоль? Я тоже хочу понять зачем я в ней сижу.
Просто моё личное мнение. Однако, я не исключаю что есть люди в чём-то похожие на меня.
<hr>

Да, я использую Linux на своей домашней машине. И совсем не хочу называть его десктоп системой (хотя, наверное это не совсем верно), для меня это среда разработки, в которой есть всё необходимое. А необходимо мне совсем немного: хороший текстовый редактор (и на этом можно остановиться , интернет-браузер, jabber и irc клиенты, также почтовый клиент чтобы участвовать в эхо-конференциях, иногда я слушаю музыку и смотрю фильмы, и ещё англо-русский словарь. И не секрет, что всё это есть как для графического, так и для текстового режима.

А теперь, собственно, почему я хочу видеть это всё в виде буковок (ну, не считая музыки и видео).

Во-первых, мне просто так хочется. На меня оказала сильное впечатление командная строка Linux'а, когда я в первый раз его увидел. Да просто нравится сама идея набивать команды и смотреть в один монолитный экран, не разделённый и не заваленный этими нудными окошечками.

Во-вторых, выполнение программ с помощью консоли проще и быстрее, достаточно знать хотя бы первую букву имени программы (или команды). А чтение манов? Вы используете утилиту xman, (или как она называется...)? В системе >= 1000 команд и я не думаю что все их можно выполнить с помощью Х-ов, ища нужную строчку в меню или иконку на панели задач (нужно ли, вопрос другой). А скорость некоторых X-приложений? Попробуйте, например, с помощью konqueror'a зайти куда-нибудь в глубь каталогов и посмотреть что у вас в <tt>~/.kde/share</tt> (пример не очень, но всё же).

Многие предпочитают использовать вместо kde и gnome (Desktop Environment) лёгкие и быстрые оконные менеджеры. Я использовал fluxbox и радовался жизни, но обычно это выглядело так : wallpaper + пара xter'ов (в одном - vim) + xmms + mutt + tkabber + links. Запускать Х-ы для обоины и нескольких терминалов это, наверное, не очень хорошая идея (тогда я просто не знал про возможности famebuffer'a .


Как я подружился с консолью.

Учитывая, что я использовал больше половины консольных программ, было не трудно не набирать startx.

И я получил что хотел:

vim - Про него знают все Довольно прост и этим мне симпатичен. Имеет прекрасную подсветку синтаксиса...

links (elinks) - На данный момент это самый лучший текстовый браузер который я видел. Он отлично работает с таблицами, поддерживает работу с мышью, и ещё много чего...

centericq - Это такой комбайн... aim, icq, yahoo!, jabber, irc. Я применяю его только для jabber и icq (как irc-клиент он работать умеет, но для меня это не очень удобно)

irssi - А вот использовать ирсси очень даже удобно. Очень хороший irc-клиент.

mutt - Настраивать можно до бесконечности (почтовая программа (кстати, некоторым нравится pine) - примечание редакции).

ogg123, mpg123 - Тут всё ясно, эти программы просто делают свою работу, и довольно хорошо.

mp3blaster - Довольно навороченный плейер, с кучей функций и возможностей.

Будет ещё веселей. (framebuffer)

Весело было тогда, когда я только поставил Debian и читал Cyrillic-HOWTO на транслите (уж и не помню почему) Но я не об этом.

Framebuffer - последняя капля в море моего негодования против Х-ов Теперь я и не знаю чего в консоли нельзя делать. А elinks поддерживающий консольную графику? fbi - для просмотра изображений и mplayer с поддержкой aa, позволяющий смотреть видео в консоли.

Ограждение от излишней критики.

Цель этой статьи - лишь сказать, что в некоторых отдельных случаях (не считая работу админа) удобно использовать только консоль. Также я признаю некоторую утопичность такой идеи.

Я совсем не хотел рассказывать про работу и настройку консольных приложений, а перечислил их, чтобы сказать "Мне, как пользователю Linux, эти программы кажутся наилучшими в своей ".

Об авторе:

Никита Евсеев <nikita2[at]ngs[dot]ru>, живёт и учится в Новосибирске. Начинающий разработчик на низком уровне.