Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 3, Пользователей: 1 ...
Roman I Khimov смотрит rss.php
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
Roman I Khimov смотрит rss.phpрекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: GNU/Linux |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Обсуждение: Вездесущий GNU/Linux | ||
| Переход на страницу 1 2 3 4 [5] 6 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Evgeniy |
| ||
 ID пользователя #658 Зарегистрирован: Воскресенье 28.05.2006 12:38Сообщений: 18 | Да и еще на мой взгляд реализован наиболее правильный подход, распаралеливанием и оптимизацией занимается компилятор, а ОС и системные библиотеки предоставляет наиболее удобный интерфейс для исполнения кода. Поделитесь своим виденьем правильного устройства ядра ОС в данном случае и чем же "С" мешает? | ||
| Наверх | | ||
| Freeman |
| ||
 ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | Evgeniy написал(а) ... Да и еще на мой взгляд реализован наиболее правильный подход, распаралеливанием и оптимизацией занимается компилятор, а ОС и системные библиотеки предоставляет наиболее удобный интерфейс для исполнения кода. Компилятор в традиционной ОС - вещь факультативная. Evgeniy написал(а) ... Поделитесь своим виденьем правильного устройства ядра ОС в данном случае Событийная модель в виде системы обработки транзакций. Evgeniy написал(а) ... и чем же "С" мешает? Заниженным уровнем - отсутствием понятий события и транзакции. | ||
| Наверх | | ||
| Evgeniy |
| ||
| ID пользователя #658 Зарегистрирован: Воскресенье 28.05.2006 12:38Сообщений: 18 | Freeman написал(а) ... Компилятор в традиционной ОС - вещь факультативная. Вообще-то обязательная, т.к. ОС без программ для нее ничто, а програм не получишь без компилятора. | ||
| Наверх | | ||
| Evgeniy |
| ||
| ID пользователя #658 Зарегистрирован: Воскресенье 28.05.2006 12:38Сообщений: 18 | Freeman написал(а) ... Событийная модель в виде системы обработки транзакций. и как это улучшит положение вещей? упростит ли это работу программиста приложений для этой ОС, ведь необходимые вещи можно встроить в язык, а не в ОС? Evgeniy написал(а) ... и чем же "С" мешает? Заниженным уровнем - отсутствием понятий события и транзакции. [/quote] Ну естеветнно в "С" многих вещей, начиная с объектов, и заканчивая замыканиями, шаблонами и многим другим вещами, и тем не менее в крупных проектах на "С", все эти вещи используются. мы же говорим о принципиальной невозможности сделать это на "С", и где же эта невозможность? | ||
| Наверх | | ||
| Freeman |
| ||
| ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | Evgeniy написал(а) ... и как это улучшит положение вещей? упростит ли это работу программиста приложений для этой ОС, ведь необходимые вещи можно встроить в язык, а не в ОС? Оно будет факультативным. Ничто не запрещает кулхаЦкеру Пупкину наваять кривой код на ассемблере и запустить его на выполнение. ОС должна описываться на языке, и язык должен описывать ОС. Пока ОС описывается на Си, все остальные сентенции - химера. Evgeniy написал(а) ... мы же говорим о принципиальной невозможности сделать это на "С", и где же эта невозможность? Опять-таки, они факультативны. Системщики вначале пишут, как бог на душу положит, а потом, когда элементарно перестают разбираться в собстенном коде, начинают переписывать "по науке" и даже про проектирование вспоминают. <span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 01.06.2006 14:17 ]</span> | ||
| Наверх | | ||
| Evgeniy |
| ||
| ID пользователя #658 Зарегистрирован: Воскресенье 28.05.2006 12:38Сообщений: 18 | Freeman написал(а) ... Ничего не понял, что-то про васю пупкина, а потом системщиков не умеющих проектировать. вопросы были: а)Как реализация не на уровне библиотек, а на уровне ядра: "Событийная модель в виде системы обработки транзакций" упростит что-либо или сделает лучше? б)В чем принципиальная невозможность реализации на "С": "Событийная модель в виде системы обработки транзакций", не кривость, а невозможность? <span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 01.06.2006 14:30 ]</span> | ||
| Наверх | | ||
| Roman I Khimov |
| ||
 ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Evgeniy написал(а) ... б)В чем принципиальная невозможность реализации на "С": "Событийная модель в виде системы обработки транзакций", не кривость, а невозможность? В ограниченности человеческих способностей. С аналогичным успехом можно писать то же самое на ассемблере. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| Freeman |
| ||
| ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | Evgeniy написал(а) ... "Событийная модель в виде системы обработки транзакций" упростит что-либо или сделает лучше? Событийная модель точнее описывает большинство прикладных процессов. Она также является родной для процессорных архитектур типа Cell и многопроцессорных систем. Реально событийная система автоматически масштабируема (вспоминаем пример с Квакой). Evgeniy написал(а) ... б)В чем принципиальная невозможность реализации на "С": Вопрос не стоял в принципиальной невозможности. Путем геморроя все возможно. Особенно системщикам - они же боги. | ||
| Наверх | | ||
| Evgeniy |
| ||
| ID пользователя #658 Зарегистрирован: Воскресенье 28.05.2006 12:38Сообщений: 18 | Freeman написал(а) ... Evgeniy написал(а) ... "Событийная модель в виде системы обработки транзакций" упростит что-либо или сделает лучше? Событийная модель точнее описывает большинство прикладных процессов. Она также является родной для процессорных архитектур типа Cell и многопроцессорных систем. Реально событийная система автоматически масштабируема (вспоминаем пример с Квакой). Я не про это спрашиваю, я спрашиваю какой выигрыш это даст при запихиванию ее полной поддержки в ядро, пример про Васю Пупкина желающего программировать на ассемблере мало убидителен, та же Маша Пупкина хочет засовывать в сидиром дискеты и что? Evgeniy написал(а) ... б)В чем принципиальная невозможность реализации на "С": Вопрос не стоял в принципиальной невозможности. Путем геморроя все возможно. Особенно системщикам - они же боги. [/quote] ладно значит этот вопрос оставим. | ||
| Наверх | | ||
| Freeman |
| ||
| ID пользователя #3 Зарегистрирован: Четверг 01.07.2004 14:57Сообщений: 207 | Evgeniy написал(а) ... я спрашиваю какой выигрыш это даст при запихиванию ее полной поддержки в ядро, пример про Васю Пупкина желающего Вот и даст выигрыш в умолчательном исключении пупкиных. Меньше пупкиных - выше надежность (скорость, предсказуемость, гибкость, масштабируемость, простота поддержки...) системы. | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу 1 2 3 4 [5] 6 | |
Powered by e107 Forum System