Центр информации по операционным системам: Новости / Комментарии / Мобильный Linux: по ком звонит сотовый?

Изо всех щелей и дыр прут к нам всевозможные мобильные устройства с Linux. Что это такое? Хорошо это или плохо? Давайте разбираться!

[ Читайте далее... ]

ddc в Четверг, 19 Январь 2006, 03:07 |

Комментарии: 20 |

Комментарии

kmeaw |19.01.2006 05:06

Комментарии: 11

Зарегистрирован: 26.06.2005 16:31

Насчет портируемости приложений не согласен. На Qt/Embedded, которая по умолчанию стоит в Sharp Zaurus можно запускать многие Qt 2.x приложения, никто не отменял огромное количество уже написанного безинтерфейсного софта, который пригодится в мобильном устройстве (libmad, bluez). Опять же, никто не запрещает запускать X11, а софта под X11 сколько угодно.

ddc \|19.01.2006 09:37
Комментарии: 523	kmeaw Теоретически да, хотя практически X Window на Zaurus использовать мучительно больно - не зря же дистрибутив OpenZaurus появился. А под Motorola (или e28) собрать софт вообще не получится.

Dron |19.01.2006 09:59

Комментарии: 558

Хорошая статья... респект.

Может быть всякие портативные устройства - это не совсем то, для чего изобретался линукс... хотя щас в мобильные устройства можно запихнуть все, что хочешь... орбъемы позволяют.

В некоторые устройства сам бог велел засовывать линукс... (имею ввиду всякие сетевые железяки), но статья скорее не про это...

Насчет объема - не соглашусь пожалуй... само ядро (на конкретной платформе) не сильно увеличивается... все тот же мегабайт...

исходники разрастаются катастрофически - это да... это неизбежно (как и в любом другом разрабатываемом продукте)... оно чистится... но не так быстро как хотелось бы.

Линукс можно не любить, но нельзя не признавать то, что он всетаки работает... везде.

ddc \|19.01.2006 10:21
Комментарии: 523	Да дело не в "не любить": оно работает, и работает хорошо. Но заведомо хуже ядра, которое будет проектироваться под мобильность. Или, на худой конец, микроядра какого-нибудь....

lexa |19.01.2006 11:21

Комментарии: 1

Зарегистрирован: 19.01.2006 10:53

Такое впечатление, что автор пользовался (или видел) в своей жизни, только монстообразные дистры, где по определению и в ядро и в программную обвязку должно быть включено всё возможное. А про то, что ядро (и вообще всю систему) можно собрать под конкретную задачу и с необходимыми оптимизациями, автор не вспоминает. Если собрать ядро, только с необходимыми параметрами, то как-раз и получиться то самое микроядро..... А программную обвязку можно хоть самому написать, или использовать GNU программы, где это возможно. Естественно в мобилы и КПК незачем пихать целиком X-сервер и оболочку типа KDE ...

Есть другие разработки, типа Qtopia. А Motorola, взяла только ядро, и написала модули и основной софт сама, и выпустила его не под GPL поэтому и не даст исходников никогда

ddc |19.01.2006 11:38

Комментарии: 523

lexa написал(а) ...
Если собрать ядро, только с необходимыми параметрами, то как-раз и получиться то самое микроядро...

Прям микроядро? Браво! Но даже если предположить, что в таком варианте Linux подойдёт хотя бы близко к тому же L4 или Mach, то всё равно остаётся невыясненным вопрос, зачем брать это ядро, вкладывать массу рабочего времени и получать какую-то фигню на выходе? Тем более, что я уверен, что сетевые протоколы и устройства и в Motorola'вских уродцах, и в остальных поддерживаются силами Linux, а значит целую кучу нерелевантного дерьма они туда всё-таки впихнули...

Dron |19.01.2006 12:47

Комментарии: 558

А железячники софт писать не умеют!

Тому многочисленные подтверждения можно найти в телефонах типа сименс, моторола, самсунг и много других...

Да и во многих других программных устройствах тоже.

Хотя конечно и из линукса можно сделать уродца...

Roman I Khimov \|19.01.2006 13:19
Комментарии: 952	Давайте в форум переместимся, а то комментарии в больших количествах всегда неудобны.

Комментарии доступны только авторизованным пользователям, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на сайте здесь