Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 7, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: GNU/Linux |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Обсуждение статьи "Мобильный Linux: по ком звонит сотовый?" | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 4 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Roman I Khimov |
| ||
  ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Обсуждение статьи "Мобильный Linux: по ком звонит сотовый?" Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| Roman I Khimov |
| ||
| ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Выдрано из комментариев. ddc написал(а) ... Но даже если предположить, что в таком варианте Linux подойдёт хотя бы близко к тому же L4 или Mach, то всё равно остаётся невыясненным вопрос, зачем брать это ядро, вкладывать массу рабочего времени и получать какую-то фигню на выходе? Все тривиально просто - взяв другие ядра придется потратить еще куда более значительное количество рабочего времени и не факт, что что-то вообще получится, а если получится, то будет кому-то нужно к этому времени. Процессора хватает? Хватает. Памяти хватает? Хватает. Хватай к этому Linux, навешивай чего-нибудь и получишь что-то, что можно продать. Тем не менее, для Linux в целом это плюс, вот, например, недавно в ядре появились даже драйвера светодиодов  Потом, те люди, которые действительно стараются упихнуть Linux в такие штуки нормально, работают над уменьшением его размера и это прекрасно сказывается на всех архитектурах и пользователях. Они же делают мягкое реальное время и кое-что из патчей, понижающих латентность ядра, переходит в основную ветку. Это, опять-таки, огромнейший плюс всем архитектурам и пользователям.То, что они используют по большей части проприетарный userspace - вопрос другой, неприятный, но, в конце-концов, выбор есть и есть железки, которые можно зашить тем, что нравится самому. Другое дело, что делать это будут единицы - нормальному человеку нужно "шоб звонило да играло" и без геморроя. Опять-таки, насчет геморроя, это ж мобильник, если он не выполняет то, чего от него требуется, его просто выкидывают, тут глюков не терпят (в компах-то уже все привыкли). ddc написал(а) ... Тем более, что я уверен, что сетевые протоколы и устройства и в Motorola'вских уродцах, и в остальных поддерживаются силами Linux, а значит целую кучу нерелевантного дерьма они туда всё-таки впихнули... Ну так, эта, круговорот дерьма в природе - с десктопа прям в карман с мобильниками и прочими КПК, процессор ведь есть? Есть. Памяти теперь хватает? Хватает. Можно гадить. Вот и гадят и Windows, и Linux... Зато прикладники счастливы - все "прям как на десктопе". Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| Dron |
| ||
  ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Памяти теперь хватает? Хватает. Можно гадить. Вот и гадят и Windows, и Linux... Зато прикладники счастливы - все "прям как на десктопе". Или два Windows сразу...  Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| lexa |
| ||
 ID пользователя #540 Зарегистрирован: Четверг 19.01.2006 10:53Сообщений: 1 | Просто Linux ядро оказалось портируемым, и в этом удобство его применения. И linux в мобильниках и КПК это мода только отчасти, в основном это удобный инструмент для разработчика. | ||
| Наверх | | ||
| ddc |
| ||
Free Software Zealot  ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Всем, и в основном Роману: Ядро Linux - это одно из самых масштабируемых ядер, так что, если поставить перед собой задачу, можно собрать на одном ядре кучу устройств от кухонных комбайнов до шаттлов. Вопрос в том, на хрена это. Аргумент об экономии не принимается: Sharp Zaurus S6000L (к слову, использующий вполне стандартное железо и чужие проприетарные компоненты над уровнем системы) основан на ядре Linux 2.4.1х, будучи выпущен уже после массового внедрения Linux 2.6.x в GNU/Linux (в.т.ч. в Familiar, который устанавливают на iPAQ). Это означает, что фактически уровень системы разрабатывался вокруг ядра почти с нуля, и фактической экономии по сравнению с L4Ka (которое куда более уместно в портативных устройствах на ранних XScale) не наблюдается. Так что ориентируются производители именно на шум в прессе, поднимаемый дистрибьюторами коммерческих реализаций GNU (Novell и Red Hat, ау!!!). Теперь о хватает: ПАМЯТИ И ПРОЦЕССОРНОГО ВРЕМЕНИ НЕ ХВАТАЕТ!!! Я могу смотреть видео на экране своего Tungsten T3, купленного два с чем-то года назад за $200. На Linux-powered устройстве годовалой давности и с ценой в 4 (!!!) раза выше и разрешением дисплея в 2 раза ниже я смотреть видео не могу. Так может хватит экспериментировать и пора сделать нормальную ОС? Тем более, что есть Windows Mobile Edition - идеальная ОС для КПК. Есть даже PalmOS 6.0, потенциал которой не раскрыт, и уж лучше было сделать в PalmOS 7.0 нормальную интернационализацию с обратной совместимостью, чем переходить на новое ядро без возможности программировать на его API. Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Thistle |
| ||
 ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | Я тоже склоняюсь к мнению , что шумиха вокруг линукс "всюду и везде зе бест " специально раздувается корпорациями ,с целью сами понимаете какой. Ведь неслучайно ИБМ так рьяно ринулась рекламировать решения на базе Linux , видимо опыт по продвижению OS/2 их многому научил(я думаю все помнят эту историю....) Тут ведь как получается : чем больше говорят о линуксе , тем он становится популярней и популяризованней, и соответственно тем больше о нём говорят (это как саморазогрев транзистора: стоит превысит некую планку в PR и волна информации и "не очень" накрывает всех и вся , а там уж кто куда выберется ) . То есть воду в стакане мутят специально и ..... делают Б_И_З_Н_Е_С (по буквам)... А вы что думали ИБМ и пр. решили заняться эдакой благотворительностью... то бишь поддержать опен сорс , развить FSF и пр? Да может быть и так но бизнес-то у них остался ... ну не будут они сами писать программы , а перевесят эту "обязаннось " на плечи энтузиастов, а сами будут за деньги "выход из пирамиды показывать" , предварительно утянув туда половину планеты ,под флагом FSF. сорри за оффтоп , но наболело... давно хотел высказаться , надеюсь мысли свои сформулировал понятно....))) <span class='smallblacktext'>[ Редактирование четверг 19.01.2006 22:30 ]</span> | ||
| Наверх | | ||
| Thistle |
| ||
| ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | отчего-то мне кажется , что в скором (ну может быть и не очень) времени Майкрософт нам будет казаться глупыми энтузиастами , по сравнению с теми кто в этом бардаке будет рулить.... | ||
| Наверх | | ||
| kmeaw |
| ||
 ID пользователя #356 Зарегистрирован: Воскресенье 26.06.2005 16:31Местонахождение: 5020 Сообщений: 7 | А зачем писать собственное ядро, когда можно взять уже готовое? Остается только написать драйвера и оболочку. В современных мобильных устройствах уже не осталась 33MHz m68000 процессоров, на которых бы потери в производительности были заметны. Тем более, что это дает возможность не писать некоторый софт, а использовать уже существующий. | ||
| Наверх |
| ||
| Thistle |
| ||
| ID пользователя #484 Зарегистрирован: Суббота 05.11.2005 00:07Сообщений: 65 | как раз в этом-то и проблема "железячники" разбаловали производителей.... отсюда и идёт создание"жирных программ" (с) Никлаус Вирт. Если бы эта база на которой ты предлагаешь всё строит хотя бы приближалась к идеальной....)) На одном форуме подсмотрел:"5 лет назад переключение контекста в Linux занимало 30-40 мкСек , сегодня мы имеем те же 30 -40 мкСек, но как же изменилась производительность процессоров за это время?(МНОГОКРАТНО!!!)" p.s. за 30-40 мкСек не ручаюсь- по памяти писал)) | ||
| Наверх | | ||
| brasset |
| ||
| ID пользователя #198 Зарегистрирован: Среда 02.02.2005 13:17Местонахождение: Моск. обл. г.Дмитров Сообщений: 45 | Thistle написал(а) ... На одном форуме подсмотрел:"5 лет назад переключение контекста в Linux занимало 30-40 мкСек , сегодня мы имеем те же 30 -40 мкСек, но как же изменилась производительность процессоров за это время?(МНОГОКРАТНО!!!)" p.s. за 30-40 мкСек не ручаюсь- по памяти писал)) Все правильно. Время реакции процессора на любое внешнее событие не зависит от его частоты. | ||
| Наверх | | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 4 | |
Powered by e107 Forum System