Добро пожаловать,
Свежие материалы
Обсуждения
Микропроцессор "Эверест" (1)
Запрет регистрации на osrc.info (1)
Ответ Javе и Flash'у (70)
Новая программа поддержки от Microsoft (2)
Solaris будет портирован на Itanium и POWER? (3)
9 декабря вышла новая сборка Xameleon (9)
рассылка (2)
ЗРОС (3)
Новый стиль OSRC.info (2)
Обсуждение статьи "Взгляд на развитие YellowTAB" (124)В Сети
Гостей: 4, Пользователей: 0 ...
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
рекорд он-лайн: 2015
(Пользователей: 1, Гостей: 2014) в 29.03.2010 00:07
Пользователей: 1007
Новичок: alicemokas
| Центр информации по операционным системам :: Форумы :: Операционные системы :: BSD |
|
<< Предыдущая тема | Следующая тема >> |
| Первые впечатления от PC-BSD | ||
| Переход на страницу [1] 2 3 | |
|
Модераторы: Roman I Khimov, Wanderer, Dron
|
| Автор | Добавил | ||
| Roman I Khimov |
| ||
  ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Тема создана для обсуждения статьи "Первые впечатления от PC-BSD". Высказывайтесь!  Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| ddc |
| ||
Free Software Zealot   ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Фигня ваша PC-BSD. Используем FreeBSD или DFBSD по вкусу. А лучше GNU. А ещё лучше - Plan9. ;-] [ Редактирование среда 04.05.2005 23:25 ] Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Roman I Khimov |
| ||
| ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | Ха! Черта-с два! PC-BSD это огромный шаг для *BSD дистрибутивов. Правда, важно понимать, что он не вперед и не назад, но в сторону. В очень интересную сторону близости к настольным применениям не только среди гиков. В ту сторону, куда строем шагает целая толпа дистрибутивов GNU/Linux. Потому как фрюху поставить - действительно аттракцион отличный для неподготовленных и/или слабонервных. И DragonFly тоже. Если эти ребята смогут добраться до красивого графического интерфейса к портам, то это вообще будет отлично. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| nnivanov |
| ||
  ID пользователя #253 Зарегистрирован: Вторник 29.03.2005 01:18Местонахождение: Russia, Velikiy Novgorod Сообщений: 123 | Была бы у Фри удобная установка, то и пользователей было бы больше. Я не говорю о красючной графике. Вот Debian, например - отличное сочетание консервативности, многофункциональности и удобства. - Зачем мотоциклу реактивный двигатель? - Да потому что нам так нравится! Discovery Channel | ||
| Наверх |
| ||
| ddc |
| ||
| Free Software Zealot ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Roman I Khimov Я не согласен. Более того, я считаю, что большой набор портов и возможность нормально разметить слайсы и разделы куда важнее, чем красивая программа установки. Кроме того, я лично устанавливал FreeBSD. Процесс установки не сложен, всегда есть выбор "по умолчанию". Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
 ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Меня кстати всегда убивала традиция Free называть каждое устройство своим именем... Винты от сегейта - sd, от вестерна - wd, сетевухи все по своему называются. rtl, fxp, еще какие-то... ну нафига? не понятно. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| Roman I Khimov |
| ||
| ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | czarker написал(а) ... Более того, я считаю, что большой набор портов Куда уж больше?! czarker написал(а) ... возможность нормально разметить слайсы и разделы куда важнее, чем красивая программа установки. Так это и относится к установке. Важно не только, чтобы красиво, но и чтобы удобно. Они это и делают. Повторюсь, здесь главное то, что *BSD выходит с этим дистрибутивом на новое для себя поле, а это интересно. czarker написал(а) ... Кроме того, я лично устанавливал FreeBSD. Процесс установки не сложен, всегда есть выбор "по умолчанию". Как раз таки со слайсами в этом "умолчальном" выборе все довольно грустно. И, повторюсь, в первую очередь я имею в виду именно слабонервных и неподготовленных пользователей - их инсталлятор FreeBSD напугает так, что они потом долго будут вспоминать его нехорошими словами. Dron написал(а) ... Меня кстати всегда убивала традиция Free называть каждое устройство своим именем... Винты от сегейта - sd, от вестерна - wd, сетевухи все по своему называются. rtl, fxp, еще какие-то... ну нафига? не понятно. Вещь спорная, но иногда и удобная. Например, когда две сетевухи - встроенная и еще какая-нибудь. В Linux заранее предугадать, какая будет eth0, а какая eth1 сложновато. Аналогично с винтами и прочая, и прочая. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| ddc |
| ||
| Free Software Zealot ID пользователя #202 Зарегистрирован: Воскресенье 06.02.2005 09:32Местонахождение: Москва Сообщений: 189 | Roman I Khimov написал(а) ... FreeBSD. Там портов куда больше, чем в PC-BSD. И потом, в PC-BSD пакеты куда жирнее. Здесь об этом подробно написано.czarker написал(а) ... Куда уж больше?!Более того, я считаю, что большой набор портов Roman I Khimov написал(а) ... Не вижу новизны поля. Да, графический инсталятор; да, "жирные" пакеты. Но первое - это рюшечки, по сути ничего не изменилось; а второе - вообще крайне гадкая вещь... И ещё раз: не вижу я в установке того этапа, на котором что-то оказалось удобней.Повторюсь, здесь главное то, что *BSD выходит с этим дистрибутивом на новое для себя поле, а это интересно. Roman I Khimov написал(а) ... Не "довольно грустно", а также, как и в PC-BSD. Но в FreeBSD можно сделать лучше.Как раз таки со слайсами в этом "умолчальном" выборе все довольно грустно. Roman I Khimov написал(а) ... Не представляю себе пользователя, который считает слишком сложной программу установки FreeBSD, но не падает в обморок от установщика Fedora Core в консольном режиме.И, повторюсь, в первую очередь я имею в виду именно слабонервных и неподготовленных пользователей - их инсталлятор FreeBSD напугает так, что они потом долго будут вспоминать его нехорошими словами. И вообще, чем установщик FreeBSD отличается от установщика WinXP или SuSE Linux кроме того, что весь консольный (в SuSE почти весь графический с тем же уровнем сложности, а в WinXP - половина графическая, а половина - консольная)? [ Редактирование четверг 05.05.2005 20:16 ] Но это всё, конечно, моё сугубо личное мнение... | ||
| Наверх | | ||
| Dron |
| ||
| ID пользователя #13 Зарегистрирован: Понедельник 05.07.2004 11:16Местонахождение: Москва Сообщений: 651 | Вещь спорная, но иногда и удобная. Например, когда две сетевухи - встроенная и еще какая-нибудь. В Linux заранее предугадать, какая будет eth0, а какая eth1 сложновато. Аналогично с винтами и прочая, и прочая. Ну возможно с сетевухами это и правда может вызывать проблемы (хотя их редко бывает больше одной.) а с винтами какраз не вижу никаких проблем... они строго нумеруются... именовать их по разному вообще смысла нету... Не, может для профессионалов это и хорошо, но неопытного пользователя способно только больше запутать.. Одну из двух вечных российских проблем можно, в принципе, решить с помощью асфальтоукладчиков и катков. А вот с дорогами, конечно, будет труднее... Андрей Валяев | ||
| Наверх |
| ||
| Roman I Khimov |
| ||
| ID пользователя #1 Зарегистрирован: Воскресенье 27.06.2004 12:37Местонахождение: Санкт-Петербург Сообщений: 601 | czarker написал(а) ... FreeBSD. Там портов куда больше, чем в PC-BSD. И потом, в PC-BSD пакеты куда жирнее. Согласен, имел в виду фрюху. Ну, думаю, с портами за PC-BSD не заржавеет, все же еще бета. czarker написал(а) ... Не представляю себе пользователя, который считает слишком сложной программу установки FreeBSD, но не падает в обморок от установщика Fedora Core в консольном режиме. Впадет. czarker написал(а) ... И вообще, чем установщик FreeBSD отличается от установщика WinXP или SuSE Linux кроме того, что весь консольный (в SuSE почти весь графический с тем же уровнем сложности, а в WinXP - половина графическая, а половина - консольная)? Как правило, имеет место одно из двух. Либо пользователь совсем не может поставить ОС, в том числе и Win, либо же он знает как ставить Windows, но с другими ОС связываться боится. Это сложно психологически, а еще учти то, что многие Linux и BSD установщики спрашивают больше, чем Win. У пользователя может просто не найтись нормального ответа на такие вопросы. Типа, например, MTA. Ну-ка, спроси-ка, кто из just a пользователей Windows знает, что это вообще такое? И, как это ни странно, но графичность инсталлятора тут тоже играет свою роль - текст отпугивает, не привычно это пользователю. А раз непривычно, значит боязно. Греби и улыбайся! | ||
| Наверх |
| ||
| Переход на страницу [1] 2 3 | |
Powered by e107 Forum System